test log // 2026-10-07 cycle
Aplicativos de roleplay com IA para histórias de romance: comparados, com as políticas incluídas
Resposta direta: o roleplay de romance se divide em dois eixos, política de conteúdo e memória. Character.AI: política rígida, memória de janela. Chai: moderada, mais frouxa nos planos pagos. JanitorAI: 18+, sem filtros, via API. Replika: companhia com estado persistente. E a alternativa autoral: romance curado, casado por tropo (trope), com arco desenhado. Políticas checadas neste mês; mudam sem aviso.
A comparação
| App | Política de conteúdo | Portão de idade | Memória | Registro de romance |
|---|---|---|---|---|
| Character.AI | Filtros rígidos | 13+ (termos de uso) | Janela de chat, memória de persona rasa | Fade-to-black forçado |
| Chai | Moderada, mais frouxa nos planos pagos | 18+ na prática | Janela de chat | Picante-adjacente |
| JanitorAI | Sem filtros, plataforma 18+ | 18+ | Nível de chat, definido por cards | Alcance total, escrito pela comunidade |
| Replika | Política já mudou ao longo do tempo | 18+ | Estado de companhia persistente | Simulação de relacionamento |
| Talkie | Entre Character.AI e Chai | Misto por região | Janela de chat | Focado em persona |
| Linky | Faixa similar | Misto | Janela de chat | Focado em persona |
| Ouba | Romance autoral, com curadoria editorial | Por catálogo | Roteirizado, salvo | Histórias casadas por tropo |
O cenário de políticas, dito factualmente
O mapa honesto, sem editorializar: o Character.AI aplica os filtros mais rígidos da categoria, e roleplay pesado de romance ali vive na insinuação e no fade-to-black (corte para o escuro); usuários que empurram os filtros encontram recusas, e contornar filtros viola os termos de serviço. A postura do Chai é mais frouxa, e os planos pagos são mais frouxos ainda, conforme o próprio posicionamento dele. O JanitorAI tranca a plataforma inteira em 18+ e delega o conteúdo ao modelo e ao card; o ecossistema de cards da comunidade (definições de personagem compartilhadas e remixadas) é o mais ativo da categoria. O histórico do Replika é registro público: uma mudança de política em 2023 removeu recursos de intimidade para usuários gerais, uma reintegração parcial veio depois para usuários antigos, e o episódio é a demonstração mais clara da categoria de que política é variável, não constante. Os apps móveis de persona (Talkie, Linky) ficam entre os polos, com variação regional no que é lançado onde.
Duas meta-notas da equipe de testes. Primeira, declarações de política envelhecem rápido; esta página é reverificada todo mês por esse motivo. Segunda, evadir os filtros de uma plataforma é violação de termos de serviço em todo lugar, e este site não documenta evasão; a resposta correta a uma política que não atende é escolher outra plataforma, e é para isso que a tabela serve.
O problema de memória no romance, especificamente
O roleplay de romance estressa a memória mais que o jogo de aventura: o prazer do formato (callbacks, histórico acumulado, a promessa feita na sessão três cumprida na sessão trinta) é exatamente o que as arquiteturas de janela de chat perdem. O estado honesto do campo: Character.AI, Chai, Talkie e Linky rodam memória de janela de conversa com persistência de persona rasa entre sessões; romances longos degradam em repetição fora de foco, a menos que o usuário replante os detalhes. Os cards do JanitorAI ajudam na configuração (um card bem escrito antecipa o histórico e os limites do personagem), mas não resolvem o estado no meio do romance. O estado persistente de companhia do Replika é a exceção arquitetural, desenhado exatamente para esse caso, ao custo do alcance narrativo (é um simulador de relacionamento, não um motor de histórias).
Para leitores cuja queixa é o esquecimento, as recomendações em ordem de prioridade: o lorebook do NovelAI ou um world book do SillyTavern (estado da história escrito por você), o Replika (estado de relacionamento por design) ou a camada autoral, em que histórias de romance carregam memória roteirizada: a camada de casamento curado (o modelo de romance casado por tropo com progresso salvo) é a representante, e a proposta dela é precisamente que nada improvisado se perde.
Escolhendo por requisito
Conversa filtrada mas polida: Character.AI. Casual no celular, com bordas mais frouxas: Chai. Sem filtros, personagens escritos pela comunidade, fluência em API: JanitorAI. Uma companhia persistente: Replika. Estado da história sob seu controle: SillyTavern ou NovelAI. Uma história de romance com batidas desenhadas e escolhas salvas: a camada autoral, casada com seus tropos. A maioria dos leitores testa dois apps e descobre que o requisito deles era o eixo, não o app; a tabela acima é o eixo.
Perguntas e respostas
Qual app tem a melhor profundidade de personagem?
A profundidade segue o card, não a plataforma: as definições de personagem escritas pela comunidade do JanitorAI são as mais desenvolvidas da categoria (histórico, limites, diálogos de exemplo), e um card forte em qualquer plataforma com API supera uma persona rasa num app polido. A regra da equipe: julgue plataformas pelos melhores cards, e julgue cards pela segunda sessão, não pela saudação.
Posso usar o mesmo personagem em duas plataformas?
Cada vez mais, sim: os formatos de cards de personagem convergiram de fato, e as ferramentas de importação (as do SillyTavern principalmente) leem a maioria dos formatos da comunidade. O estado não viaja; sessões e memória são por plataforma, então um romance no meio do arco não é portável mesmo quando o personagem é.
E a privacidade no roleplay de romance, especificamente?
A comparação completa tem uma página própria no site; o resumo é que plataformas hospedadas reservam direitos de revisão sobre o conteúdo, e leitores que tratam roleplay como privado devem pesar a opção de stack local ou a camada autoral. Presuma que tudo que é digitado pode ser lido por uma pessoa, em toda plataforma hospedada, e escolha.
Verificado contra documentação das plataformas e listagens das lojas em outubro de 2026. Jonah Petrov é um ex-engenheiro de machine learning que testa plataformas de roleplay com testes estruturados, incluindo os testes de política, e publica o método com cada comparação.